比特币的句号：专家称设计师不了解货币的历史

证券时报记者 罗克冠

在大火上天之前比特币还有前景吗，比特币遭受了央行的打击。

细数五部委联合封杀比特币的原因，除了炒作的风险越来越大，更大的关注点其实落在了反洗钱上：一种脱离支付系统的高价值“货币”。，如果国内外都有成熟的交易市场，那么全社会相当一部分灰色交易必然会涌向其中。然而，与传统意义上的黄金等硬通货不同，比特币不仅总是涨跌互现，而且还缺乏可靠的交易渠道和流通货币，甚至其生成方式也充满了技术谜团。因此，即使是进行灰色交易的媒介，比特币也没有多少值得称道的优势。

比特币创造者的天才之处在于，他了解现代社会对信用货币的不信任。无固定发行人、总量恒定的两大特点，几乎是黄金等硬通货的网上翻版。有了这两个基本特征，越来越多的人开始相信比特币比现代货币更具有内在价值。换句话说，比特币更像是一种价值存储。即使长期退出流通，其内在价值也不会被央行稳定的货币供应量所稀释。

但他没有预料到的两个问题是：恒定和有限数量的比特币不仅会赋予它自然的通缩性质，而且还会打破比特币内在价值是恒定的假设。只要越来越多的线下货币开始追逐比特币，比特币的设定货币属性就会大打折扣——因为没有人会期望一个价值剧烈波动的物品成为一种交换媒介。这一特征实际上已经达到了另一个极端，即信贷货币让中央银行完全控制了货币总量。

二是比特币的生产、流通和交易对普通人来说技术性太强，不符合货币的特性，货币在大多数情况下只是一种面额符号。相比之下，纸币无疑是最擅长的，因为无论用户来自什么背景，只要认得纸币上的大阿拉伯数字。因此，比特币无法挑战人类现有的中央银行和货币体系。正因为如此，比特币充其量只能被央行认定为“特定的虚拟商品”，其流通更局限在各种“灰色地带”。

在我看来，比特币未能成功的根本原因并不是其设计理念的漏洞。归根结底，比特币的设计者对现代货币的发展了解不多，也不明白为什么信用货币能够取代黄金和白银成为目前最主流的货币形式。信用货币的流行源于人类商业活动之间的交换。它不仅突破了任何物理第三方总价值的限制，也突破了时间和空间赋予的限制。之所以在货币之前使用“信用”二字，说明这种制度下的支付和兑换，本质上是人与人之间的信用交换——不仅是为了满足人类在同一时间和空间内活动的交换需求，

信用货币代表的不仅仅是一串数字，它是人们之间相互承诺的衡量标准。我们可以看到，信用货币发展的背后是一整套社会信用体系的发展：每个人的交易活动都有记录比特币还有前景吗，每个人的信用状况也有记录。而良好的信用在信用货币体系下具有交换价值——银行愿意为你提供融资，商机愿意为你敞开大门。毒品和商业贿赂等非法交易越来越多地被排除在社会信用体系之外，因为该体系参与者的成本远远大于可能带来的收益。

没有了这个背景，比特币的命运可以说从诞生之日就走到了尽头。比特币确实代表了对当前货币体系弊端的一些反思。但我们必须明白，货币也是由人类选择的，它的问题注定要反映出人类经济生活中一些最根本的缺陷。解决问题应该从这里开始，而不仅仅是金钱。